Comparateur

Et si vous aviez commencé une autre année ? Ce que seraient devenus 100 € avec chaque méthode testée par FiveMinute, comparée aux grands ETF — selon votre année de départ et la durée de placement.

ℹ️Étude historique — simulation. Résultats calculés sur données passées (2011 → fin septembre 2026), sur le S&P 500 de chaque époque (sociétés disparues comprises), chaque méthode avec la règle de son onglet, frais estimés inclus (courtage, taxe sur les opérations de bourse, écart de prix), dividendes réinvestis, en dollars. Les méthodes marquées « audité » comptent aussi l'impôt belge sur les dividendes et sont comparées à un ETF S&P 500 UCITS réel. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Les 📡 Signaux quotidiens (Top 5) n'y figurent pas : leur sélection de départ ne permet pas de les tester honnêtement sur le passé ; leur suivi réel est publié sur la page Historique.

Votre période

Départ le 1er janvierRevendu

ETF💎 Fondamental🏆 Classement mensuel🏆 + 💎 50/50Signaux techniques testés = principe de la méthode│ = 100 € de départ · à gauche : perte · à droite : gain

⚠️ 🏆 Classement mensuel a fait +86 % entre janvier et septembre 2026, une année exceptionnelle qui pèse lourd dans tous ses résultats « jusqu'à aujourd'hui ». Choisissez « fin 2025 » pour voir ce que donnent les méthodes sans cette année. 💎, 🏆 et les ETF sont calculés de fin de mois en fin de mois ; les signaux techniques testés vont jusqu'au 2 octobre 2026.

Selon la durée de placement

Départs testés chaque mois depuis 2011. Pourcentage des cas où la méthode a fait mieux que l'ETF de référence, et écart médian en points de pourcentage.

Comparaison	1 an	3 ans	5 ans

Ce que nous en retenons

Aucun signal technique quotidien n'a battu les ETF, quelle que soit l'année de départ : avec eux, 100 € sont restés sous 100 €.

💎 Fondamental (ROE > 20 %, ROA > 8 %, croissance du bénéfice par action > 25 %, P/E > 15, PEG < 1,5) a été audité avec tout ce que paie réellement un investisseur belge (frais complets, impôt sur les dividendes, achat le jour suivant) et comparé à un ETF S&P 500 UCITS réel. Résultat : 14,0 %/an contre 13,8 % sur 2011-2026, soit un jeu égal. Sur 5 ans, il fait mieux que l'ETF dans 90 % des départs entre 2011 et 2017, mais seulement dans 51 % des départs depuis 2018 : son avance vient de la période qui a servi à choisir ses réglages (parmi 162 combinaisons testées sur 2011-2016). Ses baisses sont plus fortes que celles de l'ETF (−28 % contre −23 %). Il est suivi en conditions réelles, règles figées, depuis le 12 octobre 2026.

🏆 Classement mensuel garde ses actions sans les rééquilibrer, ce qui laisse courir les gagnantes. Audité (sociétés disparues incluses, frais complets, impôt belge sur les dividendes), il fait moins bien que l'ETF S&P 500 UCITS sur toutes les périodes sans 2026 (11,4 %/an contre 13,7 %) : départ 2011, 507 € fin 2025 contre 682 €. L'année 2026 (+86 % en 9 mois, surtout des valeurs de mémoire et de stockage) le fait passer devant, mais une seule année ne prouve rien. Ses chutes sont fortes (−39 % au pire) et il n'a battu l'ETF que dans 29 % des placements de 5 ans. Il est suivi en conditions réelles depuis le 1er octobre 2026.

🏆 + 💎 50/50 (moitié dans chaque méthode) a des baisses proches de celles de l'ETF (−25 % contre −23 %), moins fortes que chaque méthode seule. Audité, il fait un peu moins bien que l'ETF S&P 500 UCITS sans 2026 (12,7 %/an contre 13,7 %) ; départ 2011 : 596 € fin 2025 contre 682 €. C'est une option pour lisser le parcours, pas pour gagner davantage.

Un ETF large et peu coûteux reste une référence très difficile à battre — moins de frais, moins d'efforts, et souvent de meilleurs résultats. Le classement des ETF entre eux dépend aussi beaucoup de la période : la décennie passée a fortement favorisé les actions américaines et la technologie.

🔬 Voir toutes les méthodes testées, nos règles de test et l'audit complet →

Simulation sur données historiques, fournie à titre éducatif et informatif uniquement — elle ne constitue pas un conseil en investissement. Tout investissement comporte un risque de perte en capital.